Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Kalpana Sharma and Dineshchand Sharma v. Rise Projects Pvt Ltd

Complaint No. NCR145/07/111151/2023

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 2 Gautam Budh Nagar
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Claude Haiku), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-2 Proceedings under Sections 38, 40 and 63 59. Complaint No.: NCR45/07/45/2023 Kalpana Sharma and Dinesh Chand Sharma vs. Rise Project Pvt. Ltd. Date: 29/07/2026 ORDER SHEET The complainant's case was presented through video conferencing. When the matter was called, Shri Harsh Singh, learned advocate, appeared for the complainant, and Ms. Malini, learned advocate, appeared for the respondent. The complainant's learned advocate informed that the order passed under Section 34 has not yet been complied with by the respondent. The complainant therefore requested possession of the unit along with interest for the delayed period. The arguments of both parties were heard. The case file is reserved for order. [Digitally signed by HARISH TRIPATHI, Date: 2026.07.3 7:9:8 +05'30'] Harish Tripathi, (Adjudicating Officer / Delegated Officer), UP Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-2 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38, 40 एवं 63 59-शिकायत संख्या: NCR45/07/45/2023 कल्पना शर्मा एवं दिनेश चंद शर्मा बनाम राइज प्रोजेक्ट प्रा.लि. दिनांक :--29,//07 ,/ 2026 आदेश-पत्र शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई हेतु प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ताकी ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री हर्ष सिंह उपस्थित हुए। विपक्षी की ओर से उनकी विद्वान अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित हुईं | शिकायतकर्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा अवगत कराया गया कि पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश का विपक्षी द्वारा अभी तक अनुपालन नहीं किया गया है। अत: शिकायतकर्ता द्वारा विलम्बित अवधि के ब्याज सहित यूनिट का कब्जा दिलाये जाने का अनुरोध किया गया है। उभयपक्ष के तर्कों को सुना गया। पत्रावली आदेशार्थ सुरक्षित | H A R | S H Digitally signed by HARISH TRIPATH tripatui Date: 2026.07.3 | 7:9:8 +05'30! हरीश त्रिपाठी (न्यायनिर्णायक अधिकारी / प्रत्यायोजित अधिकारी) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण