Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-2 Proceedings under Sections 38 / 40 / 63 28. Complaint No.: NCRI45/05/94903/2022 Vinesh Kumar Saxena vs. Rise Projects Private Limited Date: 04/08/2024 The complainant's case under Sections 38 / 40 / 63 was presented through video conferencing. When the matter was called, Ms. Malini, learned advocate, appeared for the complainant. Ms. Varsha Madhukar, learned advocate, appeared for the respondent. The complainant argued that the order passed by the Bench under Section 34 has not yet been complied with by the respondent. The complainant therefore requested possession of the unit along with interest for the delayed period. Both parties may, if they wish, submit their written arguments before the Authority within the next 4 weeks. The arguments [?] of both parties were heard. The case file is reserved for order. UP Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-2 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38 / 40 / 63 28-शिकायत संख्या :- NCRI45/05/94903/2022 विनेश कुमार सक्सेना बनाम राइज प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :- 04 /08 / 2024 शिकायतकर्ता का वाद धारा-38 / 40 // 63 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री वर्षा मधुकर उपस्थित। शिकायतकर्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश का विपक्षी द्वारा अभी तक अनुपालन नहीं किया गया है। अत: शिकायतकर्ता द्वारा विलम्बित अवधि के ब्याज सहित यूनिट का कब्जा दिलाये जाने का अनुरोध किया गया है। उभयपक्ष यदि चाहें तो वह 4 सप्ताह के अन्दर अपनी-अपनी लिखित बहस प्राधिकरण के समक्ष प्रस्तुत कर सकते हैं। उभयपक्ष के cet को सुना गया। पत्रावली आदेशरर्थ सुरक्षित | Gh उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण