Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Pooja Bansal v. Rise Projects Pvt Ltd

Complaint No. NCR145/05/93964/2022

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Claude Haiku), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-2 Proceedings under Sections 38 / 40 / 63 37. Complaint No.: NCR45/05/93964/2022 Pooja Bansal vs. Rise Projects Private Limited Date: 05/08/2024 The complainant's case under Sections 38 / 40 / 63 was presented through video conferencing. When the matter was called, Ms. Malini, learned advocate, appeared for the complainant. Ms. Varsha Madhukar, learned advocate, appeared for the respondent. The complainant argued that the order passed by the Bench under Section 34 has not yet been complied with by the respondent. The complainant therefore requested possession of the unit along with interest for the delayed period. The respondent is given a final opportunity and directed to comply, within 4 weeks, with the order passed under Section 34, and to upload its compliance report on the complaint page of the RERA portal. The case file is to be presented for further hearing on the next fixed date, 7.0.2024. (Member), UP Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-2 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38 / 40/63 37-शिकायत संख्या — NCR45/05/93964/2022 पूजा बंसल बनाम राइज प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :- 05 /08 /2024 शिकायतंकर्ता का वाद धारा-38 /40 /63 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री वर्षा मधुकर उपस्थित शिकायतकर्ता द्वारा तर्क प्रस्तुत किया गया कि पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश का विपक्षी द्वारा अभी तक अनुपालन नहीं किया गया है अतः: शिकायतकर्ता द्वारा विलम्बित अवधि के ब्याज सहित यूनिट का कब्जा दिलाये जाने का अनुरोध किया गया है। विपक्षी को अन्तिम अवसर देते हुए निर्देशित किया जाता है कि वह 4 सप्ताह के अन्दर पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश का अनुपालन कर अपनी “अनुपालन आख्या' रेरा पोर्टल के कम्पलेन्ट पेज पर अपलोड करना सुनिश्चित करें| पत्रावली अग्रिम सुनवाई हेतु दिनांक 7.0.2024 को पेश हो। (सदस्य) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण