Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Sheela Devi v. Suncity Hi-Tech Infrastructures Pvt. Ltd
Complaint No. NCR145/03/137428/2026
Verified by Puneet Jain, Editor
- Decision date
- 2026-07-03
- Text availability
- Machine-read (OCR) text, unverified
- Bench
- Bench 1
- Counsel
- Puneet Jain (for the complainant)
Source: UP RERA order
Connected provisions and cases
No further provision or case links are recorded.
Judgment text
English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Gemini 3.8 Flash, Antigravity), not reviewed. The original order below is the authoritative text.
E-Court U.P. Real Estate Regulatory Authority Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-04 Proceedings under Section-34 Date: 03-07-2026 Complaint No.: NCR145/03/37428/2026 Sheela Devi versus Suncity Hi-Tech Infrastructure Pvt. Ltd. Order The complainant's complaint was presented for hearing through video conferencing. Upon call, learned counsel Mr. Punit Jain, proxy counsel for learned counsel Mr. Manendra Kumar, appeared on behalf of the complainant. Learned counsel Mr. Kanik appeared on behalf of the respondent. The learned counsel for the complainant has requested 03 weeks' time to be granted to upload an amendment application to record / describe the allotted unit number on Form-M of the complaint page regarding the defects displayed on Form-M of the complaint page, and a complete and clearly legible copy of the Agreement for Sale / BBA / Allotment letter executed and signed between the parties on the RERA complaint page, and provide physical copies at the RERA Regional Office, Greater Noida, which is accepted. From the above it is evident that presently the complaint in question is defective. The order sheet be presented for further proceedings on the fixed date 2-20-2026. (Sanjay R. Bhoosreddy) Chairman, U.P. RERA 7 [Record reference / Stamp: 287945/03/37428/2026 3026.07.04 75:77:54]
Original order
E-Court उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-04 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-34 दिनांक: 03-07-2026 शिकायत संख्या: ॥२८7९45/03/37428/2026 शीला देवी बनाम सनसिटी हाई-टेक इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रा. लि. आदेश शिकायतकर्ता का परिवाद वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई हेतु प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री मनेन्द्र कुमार के प्रॉक्सी अधिवक्ता श्री पुनीत जैन उपस्थित हुए। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री कनिक उपस्थित हुए। शिकायतकर्ता के विद्वान अधिवक्ता द्वारा कप्प्लेन्ट to के फार्म-एम पर प्रदर्शित त्रुटियाँ यथा कम्प्लेन्ट पेज के फार्म-एम पर आवंटित यूनिट संख्या अंकित / वर्णित किये जाने हेतु, संशोधन प्रार्थना-पत्र तथा पक्षकारों के मध्य निष्पादित व हस्ताक्षरित Wits फॉर सेल/बी.बी.ए.,// आवंटन-पत्र की पूर्ण व स्पष्ट पठनीय छायाप्रति रेरा कम्प्लेन्ट पेज पर अपलोड कर, भौतिक प्रतियाँ रेरा क्षेत्रीय कार्यालय, ग्रेटर नोएडा में उपलब्ध कराये जाने हेतु 03 सप्ताह का समय प्रदान किये जाने का अनुरोध किया गया है, जो कि स्वीकार किया जाता है। उपर्युक्त से यह स्पष्ट है कि वर्तमान में प्रश्नगत शिकायत दोषपूर्ण (Defective) है | पत्रावली अग्रिम कार्यवाही हेतु, नियत तिथि 2-20-2026 को पेश हो। SANJAY Digitally signed by SANJAY RAMESH RAMESH BHOOSREDDY B HOOSREDDY ore 3026.07.04 75:77:54 (संजय आर. ARREST) अध्यक्ष, उ.प्र. रेरा। 7