Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Ameet Siingh v. Rise Projects Pvt Ltd

Complaint No. NCR145/02/117403/2024

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 2 Gautam Budh Nagar
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Claude Haiku), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-2 Proceedings under Sections 38, 40 and 63 68 - Complaint No. [?]45/02/7403/2024 Amit Singh vs. Rise Projects Pvt. Ltd. Date: 02 /09 / 2026 Order sheet The complainant's case was presented for hearing through video conferencing. When called, the complainant was represented by its advocate Shri Prashant, and for the opposite party proxy advocate Ms. Aarushi appeared. The complainant's representative informed that the order passed by the Bench under Section 34 has not yet been complied with by the opposite party, and requested possession of the unit along with interest for the delayed period. The opposite company stated that its compliance report regarding the order passed under Section 34 was uploaded on the RERA complaint page dated 08.44.2025, and a physical copy has been filed. The complainant uploaded its objection statement on the RERA complaint page on 25.07.2026, and a physical copy has been filed. The arguments of both parties were heard. The file is reserved for orders. HARISH TRIPATHI (Adjudicating Officer / Delegated Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-2 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38 / 40 /63 68-शिकायत संख्याः-र८टार45/02/7403/2024 अमीत सिंह बनाम राईज प्रोजेक्ट्स प्रा.लि. दिनांक —02 /09 / 2026 आदेश-पत्र शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई हेतु प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से उनके अधिवक्ता श्री प्रशांत उपस्थित हुए एवं विपक्षी की ओर से प्रॉक्सी अधिवक्ता आरूषि उपस्थित हुईं | शिकायतकर्ता के प्रतिनिधि द्वारा अवगत कराया गया कि पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश का विपक्षी द्वारा अभी तक अनुपालन नहीं किया गया है। अतः शिकायतकर्ता द्वारा विलम्बित अवधि के ब्याज सहित यूनिट का कब्जा दिलाये जाने का अनुरोध किया गया है। विपक्षी कंपनी की ओर से पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश के सम्बन्ध में अपनी अनुपालन आख्या' दिनांक 08.44.2025 को रेरा कम्पलेन्ट पेज पर अपलोड कर, भौतिक प्रतिदाखिल की गयी है। शिकायतकर्ता द्वारा अपना आपत्ति-पत्र दिनांक 25.07.2026 को रेरा कम्पलेन्ट पेज पर अपलोड कर, भौतिक प्रति दाखिल की गयी है। उभयपक्ष के TH को सुना गया। पत्रावली आदेशार्थ सुरक्षित | Digitally signed HARISH by HARISH. TRIPATHI TRIPAT pate: 2026.09.03 H | 5:56:8 +05'30' हरीश त्रिपाठी (न्यायनिर्णायक अधिकारी / प्रत्यायोजित अधिकारी) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण