Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Vikas Kureel v. Suncity Hi-Tech Infrastructures Pvt. Ltd

Complaint No. NCR145/01/104465/2023

Decision date
2025-03-10
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 3 Gautam Budh Nagar
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Gemini 3.8 Flash, Antigravity), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 35 - Complaint No. :- NCR145/0/04465/2023 Vikas Kuril versus Suncity Hi-Tech Infrastructure Private Limited Date —0 /03 / 2025 The complainant's case under Section-34 was presented through video conferencing. Upon call, counsel Ms. Malini appeared on behalf of the complainant. Counsel Mr. Anupam appeared on behalf of the respondent. The respondent's reply is available on record. The counsel for the complainant stated that the respondent is ready to deliver possession to them, but agreement remains to be reached on certain terms regarding possession and delayed period interest, due to which the complainant has requested the matter to be referred before the Conciliator. No objection was made by the counsel for the respondent in this regard. On the basis of consent of both parties, the file is being sent before Conciliator RERA for the purpose of submitting his report on the point that both parties wish to settle the terms of possession and delayed period interest by mutual consent. Conciliator RERA is directed to conduct an expeditious hearing on the said point and ensure submitting his report along with the record to the Bench. Dr. Deepak Swarup Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 35 -शिकायत संख्या :-रटा२45/0/04465/2023 विकास कुरील बनाम सनसिटी हाई-टेक इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड दिनांक —0 /03 / 2025 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित | विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री अनुपम उपस्थित | विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतकर्ता के अधिवक्ता द्वारा कहा गया कि विपक्षी उन्हें कब्जा देने को तैयार है परन्तु कब्जा एवं विलम्बित अवधि का ब्याज दिये जाने की कुछ शर्तों पर सहमति होना शेष है जिस कारण शिकायतकर्ता द्वारा प्रकरण को कंसीलिएटर के समक्ष सम्प्रेषित किये जाने का अनुरोध किया गया है। विपक्षी के अधिवक्ता द्वारा उक्त के सम्बन्ध में कोई आपत्ति नहीं की गयी है। उभयपक्षों की सहमति के आधार पर पत्रावली कंसीलिएटर रेरा के समक्ष इस बिन्दु पर अपनी area प्रेषित करने के उद्देश्य से भेजी जा रही है कि उभयपक्ष आपसी सहमति से प्रकरण में कब्जा एवं विलम्बित अवधि के ब्याज की शर्ते तय करना चाहते है। कंसीलिएटर रेरा को निर्देशित किया जाता है कि वह उक्त बिन्दु के सम्बन्ध में शीघ्र सुनवाई कर अपनी आख्या मय पत्रावली पीठ को सम्प्रेषित करना सुनिश्चित करें | Sa Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण