Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Ranjeeta Bansal and Poonam v. Himalaya Realestate Pvt Ltd

Complaint No. NCR144/12/0051/2019

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर पीठ-3 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-63 परिवाद संख्या -— NCR44/42/005/209 रंजीता बंसल व पूनम बनाम हिमालया रिएलएस्टेट प्रा.लि. दिनांक:-- / /2024 परिवादी का परिवाद धारा-63 के अन्तर्गत प्रस्तुत किया गया। पुकार पर परिवादी की ओर से अधिवक्ता श्री प्रशांत व प्रतिवादी के प्रतिनिधि श्री सीएस आजाद उपस्थित। प्रतिवादी की ओर से लिखित पक्ष प्रस्तुत किया गया जिसमें यह अंकित है कि आवंटी बकाया धनराशि भुगतान करके इकाई का अधिपतय प्राप्त करने के लिए रूचि नहीं रखता है जिसके लिए आवंटी को दिनांक दिनांक 29.42.2020, 44.04.2024 को पत्र प्रेषित किया गया परन्तु आवंटी इकाई का अपिपत्य नहीं ले रहा है। परिवादी की ओर से प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया जिसके कम में प्रतिवादी के विरूद्ध नोटिस दिनांक 05.04.202 व कारण दर्शाओं नोटिस दिनांक 43.07.20204 को जारी किया गया जिसके कम में प्रतिवादी की ओर से आख्या प्रस्तुत किया गया जो पत्रावली a लब्ध है। 28868 4 उक्त तथ्यों को दृष्टिगत vad हुये प्रतिवादी को यह आदेशित किया जाता है कि अक्टूबर 2024 तक परिवादी को मूल इकाई के समकक्ष का अधिपत्य तथा अनुबंध पत्र में अंकित सुविधायें प्रदान करते हुये उपलब्ध कराना सुनिश्चित करें। सचिव, ‘wer को निर्देशित किया जाता है कि परिवादी शिकायत के सम्बन्ध में विलम्बित अवधि का ब्याज धनराशि वसूली हेतु वसूली प्रमाण-पत्र जारी करना सुनिश्चित we | WY "शो (भानु सिंह) (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण Page 2