Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Naveen Goel v. Uppal Chadha Hi-Tech Developers Pvt. Ltd

Complaint No. NCR144/10/63562/2020

Decision date
2025-04-07
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Gemini 3.8 Flash, Antigravity), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. Real Estate Regulatory Authority Regional Office, Gautam Buddha Nagar. Hearing Bench - Adjudicating Officer, Proceedings under Section-38 /40/63 read with Rule-24 24-Complaint PeMT—NCR 44/0/63562/2020 Ad Goyal [Ad गोयल] vs. Uppal Chadha Hi-Tech Developers Private Limited Date: 07.04.2025 The complainant's case was presented through video conferencing. On call, learned advocate Ms. Malini appeared on behalf of the complainant. Learned advocate Mr. Asit appeared on behalf of the respondent. It was stated by the respondent that settlement talks are ongoing with the complainant and they will provide possession of the unit to the complainant and execute registry of the unit within 45 days. But it was stated by the complainant that no settlement talks are ongoing between them. The respondent is directed to ensure providing possession of the unit to the complainant and executing registry of the unit by date 20.05.2025. If the order is not complied with by the respondent, the complainant shall explicitly file an application under Order-24 of the Code of Civil Procedure, so that by attaching the unit and appointing a receiver, possession of the unit can be delivered to the complainant by this court and registry can be executed. The file be presented for further hearing on the fixed date 20.05.2025. है... दम R. P. Singh (Adjudicating Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-न्यायनिर्णायक अधिकारी, कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38 /40/63 सपठित नियम-24 24-शिकायत PeMT—NCR 44/0/63562/2020 Ad गोयल बनाम उप्पल चड्ढा हाई-टेक डेवलपर्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक: 07.04.2025 शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया war! पुकार पर शिकायतंकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित हुई। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिक्क्ता श्री असित उपस्थित हुए। विपक्षी द्वारा बताया गया कि शिकायतकर्ता के साथ समझौता वार्ता चल रही है तथा शिकायतकर्ता को 45 दिनों के अन्दर यूनिट का कब्जा उपलब्ध कराते हुए यूनिट की रजिस्ट्री निष्पादित करा देंगे। लेकिन शिकायतकर्ता द्वारा बताया गया कि उनके मध्य कोई समझौता वार्ता नहीं चल रही है। विपक्षी को निर्देशित किया जाता है कि दिनांक 20.05.2025 तक शिकायतकर्ता को यूनिट का कब्जा उपलब्ध कराते हुए यूनिट की रजिस्ट्री निष्पादित कराना सुनिश्चित करें। अतः विपक्षी द्वारा आदेश का अनुपालन नहीं किया जाता है, तो शिकायतकर्ता सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश-24 के अन्तर्गत स्पष्ट रूप से प्रार्थना-पत्र प्रस्तुत करें, ताकि यूनिट को कुर्क कर, रिसीवर नियुक्त कर इस न्यायालय द्वारा शिकायतकर्ता को यूनिट का कब्जा दिलाया जा सके और रजिस्ट्री Pena करायी जा सके। पत्रावली अग्रिम सुनवाई हेतु नियत तिथि 20.05.2025 को पेश हो। है... दम आर. पी. सिंह (न्यायनिर्णायक अधिकारी) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण