Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Naveen Goel v. Uppal Chadha Hi-Tech Developers Pvt. Ltd
Complaint No. NCR144/10/63562/2020
- Decision date
- 2023-06-22
- Text availability
- Machine-read (OCR) text, unverified
- Bench
- Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar
- Counsel
- Puneet Jain (in this matter)
Source: UP RERA order
Connected provisions and cases
No further provision or case links are recorded.
Judgment text
English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Gemini 3.8 Flash, Antigravity), not reviewed. The original order below is the authoritative text.
U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar. Hearing Bench - Adjudicating Officer Hearing under Section-38/40/63 of read with Rule-24 23-Complaint WeI-NCR 44/0/63562/2020 Naveen Goyal vs. Uppal Chadha Hi-Tech Developers yo feo 22.06.2023 The complainant's case was presented through video conferencing. On call, learned advocate Ms. Shalu Sharma appeared on behalf of the complainant. Learned advocate Mr. Amit Kumar appeared on behalf of the respondent. The respondent states that D.P.R. in respect of the project in question is pending before the Government for approval. The respondent is ordered that prior to the next fixed date, in compliance with the order passed by the Bench, it shall ensure providing physical possession of the unit in question to the complainant and uploading possession letter / its reply / compliance report on the RERA portal / Bench's email [email protected], otherwise action will be taken in accordance with law to execute the order by detaining the promoter under Order-24 of the Code of Civil Procedure. The file be presented for further proceedings on the fixed date 40.08.2023. et (Sushil Kumar Rastogi) (Adjudicating Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority
Original order
उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-न्यायनिर्णायक अधिकारी सुनवाई अन्तर्गत धारा-38/40/63 के सपठित नियम-24 23-शिकायत WeI-NCR 44/0/63562/2020 नवीन गोयल बनाम उप्पल चड्ढा हाई-टेक डेवलपर्स yo feo 22.06.2023 शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फेसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री शालू शर्मा उपस्थित gE | विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री अमित कुमार उपस्थित हुए। विपक्षी का कहना है कि प्रश्नगत परियोजना के सम्बन्ध में डी.पी.आर. सरकार के समक्ष स्वीकृति हेतु लम्बित है। विपक्षी को आदेशित किया जाता है कि वह अग्रिम नियत तिथि से पूर्व पीठ द्वारा पारित आदेश के अनुपालन में शिकायतकर्ता को प्रश्नगत यूनिट का भौतिक कब्जा उपलब्ध कराते हुए कब्जा पत्र/अपना जवाब/अनुपालन आख्या रेरा पोर्टल/पीठ की ई-मेल [email protected] पर अपलोड करना सुनिश्चित करें अन्यथा कि स्थिति में सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश-24 के अन्तर्गत प्रोमोटर को निरूद्ध करके आदेश का अनुपालन करने हेतु विधिनुरूप कार्यवाही कर दी जायेगी। पत्रावली अग्रिम कार्यवाही हेतु नियत तिथि 40.08.2023 को पेश हो। et (सुशील कुमार रस्तोगी) (न्यायनिर्णायक अधिकारी) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण