Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Tanya Mehta v. ATS Realty Private Limited

Complaint No. NCR144/09/81570/2021

Decision date
2022-08-31
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

Bo प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर। सुनवाई पीठ-04ए कार्यवाही अन्तर्गत धारा-63 63-शिकायत संख्या- NCR44/09/8570/202 urea मेहता बनाम ए.टी.एस रियल्टी प्रा.लि. 3-08-2022 शिकायतकर्ता का वाद धारा-63 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फेसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता के अधिवक्ता श्री ede सक्सेना उपस्थित हुए। विपक्षी के अधिवक्ता श्री कपिल खेर उपस्थित हुए। शिकायतकर्ता का कहना है कि विलम्बित अवधि के ब्याज की गणना विपक्षी द्वारा सही तरीके से नहीं की जा रही है, जिसे निस्तारित किये जाने का अनुरोध किया गया है। विपक्षी का कहना है कि परियोजना पूर्ण है एवं कब्जा हेतु तैयार है, परन्तु विलम्बित अवधि के ब्याज की गणना में असमानताएं आ रही है। ऐसे में उभयपक्षों द्वारा किये गये अनुरोध को ध्यान में रखते हुए पत्रावली को उनकी सहमति से प्राधिकरण के कंसीलिएटर महोदय श्री आर.डी.पालीवाल के समक्ष संदर्भित की जाये। ), pA_d— ov © १ बीस (राजीव कुमार) (अध्यक्ष) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण