उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 23 — शिकायत संख्या --NCR44/08/I22366/2024 इकबाल अहमद और रेहाना बनाम पटेल एडवांस जेवी दिनांक :- 40,//09 /2026 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री अनुराग तिवारी उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री पुनीत जैन उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। उभयपक्ष द्वारा प्रकरण में लिखित बहस दाखिल की गयी है। शिकायतकर्ता द्वारा कहा गया कि विपक्षी द्वारा यूनिट निरस्त कर दी गयी तथा यूनिट पर तृतीय पक्ष के अधिकार सृजित कर दिये गये है। शिकायतकर्ता के cet को सुना गया। शिकायतकर्ता के aot के आधार पर विपक्षी को निर्देशित किया जाता है कि यूनिट आज की तिथि में जिस भी स्थिति में है उसी स्थिति में उक्त के<सम्बन्ध में अग्रिम नियत तिथि तक यथास्थिति बनाये wi) पत्रावली वास्ते विपक्षी की बहस हेतु दिनांक 30.2.2026 को पेश हो। —_——— a डा0 दीपक स्वरूप WRT (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 23 — शिकायत संख्या --NCR44/08/I22366/2024 इकबाल अहमद और रेहाना बनाम पटेल एडवांस जेवी दिनांक :- 40,//09 /2026 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री अनुराग तिवारी उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री पुनीत जैन उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। उभयपक्ष द्वारा प्रकरण में लिखित बहस दाखिल की गयी है। शिकायतकर्ता द्वारा कहा गया कि विपक्षी द्वारा यूनिट निरस्त कर दी गयी तथा यूनिट पर तृतीय पक्ष के अधिकार सृजित कर दिये गये है। शिकायतकर्ता के cet को सुना गया। शिकायतकर्ता के aot के आधार पर विपक्षी को निर्देशित किया जाता है कि यूनिट आज की तिथि में जिस भी स्थिति में है उसी स्थिति में उक्त के<सम्बन्ध में अग्रिम नियत तिथि तक यथास्थिति बनाये wi) पत्रावली वास्ते विपक्षी की बहस हेतु दिनांक 30.2.2026 को पेश हो। —_——— a डा0 दीपक स्वरूप WRT (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण