U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-3 25 -Complaint Number — NCRI44/08/I896/2023 Aina Parveen Ansari Versus Ansal Hi-Tech Townships Limited Date — 20 /08 / 2025 The complaint of the complainant under Section-34 was presented through video conferencing. On call, advocate Ms. Leena appeared on behalf of the complainant. The respondent was absent. A final opportunity was granted to the respondent on the previous date to file written reply, but no written reply has been filed by the respondent till today's date, nor is the respondent present today, due to which the opportunity of the respondent to file written reply is closed. Transmitting the file for ex-parte proceedings against the respondent, ex-parte arguments of the complainant were heard. The file is reserved for orders. Dr. Deepak Swaroop Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 25 -शिकायत संख्या — NCRI44/08/I896/2023 आइना परवीन अंसारी बनाम अंसल हाई-टेक टाउनशिप्स लिमिटेड दिनांक —20 /08 / 2025 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता सुश्री लीना उपस्थित। विपक्षी अनुपस्थित। विपक्षी को विगत तिथि पर लिखित जवाब दाखिल करने हेतु अंतिम अवसर प्रदान किया गया था परन्तु विपक्षी द्वारा आज के तिथि तक कोई लिखित जवाब दाखिल नहीं किया गया है और न ही आज उपस्थित है जिस कारण विपक्षी का लिखित जवाब दाखिल करने का अवसर समाप्त किया जाता है। पत्रावली विपक्षी के विरूद्ध एकपक्षीय कार्यवाही हेतु अग्रसारित करते हुए शिकायतकर्ता की एकपक्षीय बहस सुनी गयी। पत्रावली aed आदेशार्थ सुरक्षित। So दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण