Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Rajesh Shrivastava v. Futureworld Greenhomes Pvt. Ltd
Complaint No. NCR144/04/92753/2022
Verified by Puneet Jain, Editor
- Decision date
- 2024-09-10
- Text availability
- Machine-read (OCR) text, unverified
- Bench
- Bench 3
- Counsel
- Puneet Jain (for the respondent)
Source: UP RERA order
Connected provisions and cases
No further provision or case links are recorded.
Judgment text
English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Codex, Luna 6), not reviewed. The original order below is the authoritative text.
Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 22-Complaint No. WN—NCR44/04/92753/2022 Rajesh Srivastava Versus Redes Greenhomes Private Limited Date: 0 /09 /2024 The complainant's case was presented under Section-34 through video conferencing. On being called, both parties appeared. The respondent's reply is available on the record. The respondent stated that, on the previous date, the Hon'ble Bench had rejected its argument that the project was being constructed with funds from the Swamahi Fund[?], finding it unsustainable. The respondent filed evidence, along with an affidavit, of payments made to the Greater Noida Industrial Development Authority through challans, and stated that its project received financial assistance from the Swamahi Investment Fund on 2905 2024. The respondent sought time to file disbursement details, along with an updated affidavit, concerning the financial assistance received from the Swamahi Investment Fund, which is granted. The complainant also sought time to review the documents filed by the respondent concerning the Swamahi Fund[?], which is granted. The file be produced for the above/arguments on 45.04.2025. (Dr. Deepak Swaroop Saxena) (Member) Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Original order
उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 22-शिकायत WN—NCR44/04/92753/2022 राजेश श्रीवास्तव बनाम Redes ग्रीनहोम्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :-0 /09 /2024 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता उपस्थित। विपक्षी उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। विपक्षी द्वारा कहा गया कि मा. पीठ द्वारा विगत तिथि पर उनकी परियोजना स्वामहि फंड से निर्मित होने का तर्क संधारणीय नहीं होना बताते हुए खारिज कर दिया गया था। विपक्षी द्वारा चालान के माध्यम से ग्रेटर नोएडा औद्योगिक विकास प्राधिकरण को भुगतान किये जाने के साक्ष्य मय शपथ पत्र दाखिल करते हुए कहा गया कि उनकी परियोजना को स्वामहि इन्वेस्मेंट फंड - से वित्तीय सहायता दिनांक 2905 2024 को प्राप्त हो गई है। विपक्षी द्वारा स्वामहि इन्वेस्मेंट फंड -। से वित्तीय सहायता प्राप्त होने के सम्बन्ध में डिस्वसमेंट मय नवीनतम शपथ पत्र दाखिल करने हेतु समय चाहा गया, जो प्रदान किया जाता है। शिकायतकर्ता द्वारा विपक्षी द्वारा स्वामहि फंड से सम्बन्धित दाखिल प्रपत्रों को अवलोकित करने का समय चाहा गया, जो प्रदान किया जाता है पत्रावली Inet उपरोक्त / बहस हेतु दिनांक 45.04.2025 को पेश हो। — << “- Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण