Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Kirti Jaiswal v. PATEL ADVANCE JV Registered Office
Complaint No. NCR144/04/90454/2023
- Decision date
- 2025-10-27
- Text availability
- Machine-read (OCR) text, unverified
- Bench
- Bench 3
- Counsel
- Puneet Jain (in this matter)
Source: UP RERA order
Connected provisions and cases
No further provision or case links are recorded.
Judgment text
English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Codex, Luna 6), not reviewed. The original order below is the authoritative text.
Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 44 - Complaint No.: 8Tara44/04/90454/2023 Kirti Jaiswal and Ashok Kumar Jaiswal Versus Patel Advance JV Date: 27 / 40 / 2025 The complainants' case was presented under [unreadable] through video conferencing. On being called, the complainant appeared. Mr. Divya Raj Singh, counsel for the respondent, appeared. The respondent's reply is available on the record. The complainant has filed a rejoinder to the respondent's reply. The complainant, Kirti Jaiswal, stated that she no longer wants a refund in the case but wants possession of the unit, for which she had previously filed an application to amend the relief. According to the complainant, no application to amend the relief is available on the record. The complainant is directed that, if she wishes to amend the relief in the case, she may submit an application to amend the relief. The file be produced for the above/arguments on 27.02.2026. (Dr. Deepak Swaroop Saxena) (Member) Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Original order
उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 | 44 - शिकायत संख्या :-८टारा44/04/90454/2023 कीर्ति जयसवाल एवं अशोक कुमार जयसवाल बनाम पठेल एडवांस जेवी दिनांक :-27 / 40 / 2025 े शिकायतकर्ता का वाद asi के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता wa उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री दिव्य राज सिंह उपस्थित। विपक्षी का जंवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतकर्ता द्वारा विपक्षी के जवाब प्रतिउत्तर दाखिल किया गया है। शिकायतकर्ता कीर्ति जायसवाल द्वारा कहा गया कि वे अब प्रकरण में रिफण्ड नहीं चाहती हैं बल्कि यूनिट का कब्जा चाहती हैं जिसके लिए उनके द्वारा अनुतोष संसोधन प्रार्थना पत्र पूर्व में दाखिल किया गया है। शिकायतकर्ता के कथनानुसार अनुतोष संसोधन किये जाने हेतु कोई प्रार्थना पत्र . पत्रावली पर उपलब्ध नहीं है। शिकायतकर्ता को निर्देशित किया जाता है कि यदि वह प्रकरण में अनुत्तोष संशोधित करना चाहते हैं तो प्रकरण में अनुतोष संसोधन प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कर सकते हैं। पत्रावली ad उपरोक्त / बहस हेतु दिनांक 27.02.2026 को पेश हो। डा0 दीपक स्वरूप सक्सेना ' (सदस्य) SoHo भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण