Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Ranveer Bahadur Sahore v. PATEL ADVANCE JV Registered Office

Complaint No. NCR144/04/119399/2024

Decision date
2025-10-27
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 3
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Codex, Luna 6), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 44 - Complaint No. —NCRI44/04/I9399/2024 - Ranveer Bahadur Sahore and Usha Sahore Versus Patel Advance JV Date: 27/0 /2025 The complainants' case was presented through video conferencing under Act[?]. On being called, Mr. Shrikant Sharma, counsel for the complainants, appeared. Mr. Divya Raj Singh, counsel for the respondent, appeared. The respondent's reply is available on the record. The complainants stated that the respondent had previously filed a written reply, but thereafter also filed another written reply of 500 pages, which should not be read in accordance with law. The Bench may, if it so wishes, take note of the annexures attached to the new written reply. Accepting the complainants' request, time is granted to them to file a rejoinder to the written reply previously filed by the respondent. The file be produced for the above/arguments on 27.02.2026. (Deepak Swaroop Saxena) (Member) Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 44 - शिकायत संख्या —NCRI44/04/I9399/2024 - रणवीर बहादुर सहोरे एवं उषा सहोरे बनाम पटेल एडवांस जेवी . दिनांक :-27/0 /2025 शिकायतकर्ता का वाद ust} अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री श्रीकान्त शर्मा उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री दिव्य राज सिंह उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतकर्ता द्वारा कथन किया गया कि विपक्षी द्वारा पूर्व में लिखित जवाब दाखिल किया हुआ है उसके पश्चात्‌ भी उनके द्वारा 500 पृष्ठ का एक अन्य लिखित जवाब दाखिल किया गया है जिसे विधि अनुसार न पढा जाये पीठ यदि चाहे तो नये लिखित जवाब के साथ संलग्नक॑ एनेक्जर का संज्ञान ले सकती है। शिकायतकर्ता के अनुरोध को स्वीकार करते हुए शिकायतकर्ता को विपक्षी द्वारा पूर्व में दाखिल लिखित जवाब पर प्रति उत्तर दाखिल करने का समय ver किया जाता है। पत्रावली ae उपरोक्त / बहस हेतु दिनांक 27.02.2026 को पेश हो। आ oo ee “sto दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक ग्राधिकरण