Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

seema singhal v. La Residentia Developers Private Limited

Complaint No. NCR144/03/90805/2022

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Claude Haiku), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. [?] Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar | Hearing Bench-04A 9-Complaint PAT—NCR 44/03/90805/2022 Seema Singhal Versus La Residentia Developers Pvt. Ltd. 3.06.2022 The complainant's case was presented through video conferencing. On being called, on behalf of the complainant, learned advocate Shri Divyanshu appeared. On behalf of the opposite party, learned advocate Shri Praveen Kumar appeared. The opposite party submits that the proceedings relating to the [?] project are pending before the Hon'ble NCLT under insolvency proceedings. In view of this position, as the matter is pending before the Hon'ble NCLT under Section 44 of the Indian Insolvency and Bankruptcy Code, 206, no order can be passed in the case. Until the final decision of the Hon'ble NCLT, the file is presently kept in abeyance in the matter. The complainant shall present its "claims" before the "Interim Resolution Professional" (RP) appointed by the Hon'ble NCLT. The order shall be uploaded on the portal. Accordingly, the file be consigned to record (filed away). (Rajeev Kumar) (Chairman) U.P. Real Estate Regulatory Authority

Original order

Bo प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-04ए 9-शिकायत PAT—NCR 44/03/90805/2022 सीमा सिंघल बनाम ला रेजिडेंटिया डवेलपर्स प्रा0 लि0 3.06.2022 शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फेसिंग द्वारा प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री दिव्यांशु उपस्थित हुए। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री प्रवीन कुमार उपस्थित हुए। विपक्षी का कहना है कि peta परियोजना से सम्बन्धित कार्यवाही माननीय एन.सी.एल.टी में इन्साल्वेन्सी प्रोसिडिंग्स के अन्तर्गत लम्बित हैं। वर्णित स्थिति में प्रश्नगत प्रकरण इंडियन इन्साल्वेन्सी एंड बैंक्रप्सी कोड, 206 की धारा-44 के अन्तर्गत माननीय एन.सी.एल. टी. में लम्बित होने के कारण, प्रकरण में कोई भी आदेश पारित नहीं किया जा सकता और माननीय एन.सी.एल.टी के अंतिम निर्णय के उपरान्त तक प्रश्नगत प्रकरण में वर्तमान में पत्रावली को Abeyance में रखा जाता है। शिकायतकर्ता अपने “क्लेम्स्‌” माननीय एन.सी.एल.टी. द्वारा नियुक्त “इन्टरिम रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल” (RP) के सम्मुख प्रस्तुत करें। आदेश पोर्टल पर अपलोड किया जाये। तदनुसार पत्रावली दाखिल दफ्तर हो | a (राजीव कुमार) (अध्यक्ष) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण