U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar. Hearing Bench-04A E-Court 9 - Complaint No.—NCR 44/03/90805/2022 Seema Singhal versus La Residentia Developers [?] 43.06.2022 The complainant's case was presented through video conferencing. On the call, on behalf of the complainant, learned Advocate Shri Divyanshu appeared. On behalf of the opposite party, learned Advocate Shri Praveen Kumar appeared. The opposite party submits that proceedings relating to the project in question are pending before the Hon'ble NCLT under Insolvency proceedings. In view of the stated position, since the case in question is pending before the Hon'ble NCLT under Section-44 of the Insolvency and Bankruptcy Code, 20I6, no order can be passed in the matter, and until the final decision of the Hon'ble NCLT, the file in the case in question is, for the present, kept in abeyance. Let the complainant present his [?] before the "Interim Resolution Professional" (RP) appointed by the Hon'ble NCLT. The order be uploaded on the portal. The file be consigned to the record room accordingly. [?] — (Rajeev Kumar) (Chairman) U.P. Real Estate Regulatory Authority * * * Bo प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर। सुनवाई पीठ-04ए E-Court 9-Rreerad PAT-NCR 44/03/90805/2022 सीमा सिंघल बनाम ला रेजिडेंटिया डवेलपर्स oo feo 43.06.2022

शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फेसिंग द्वारा प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री दिव्यांशु उपस्थित हुए। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री प्रवीन कुमार उपस्थित हुए। विपक्षी का कहना है कि gem परियोजना से सम्बन्धित कार्यवाही माननीय एन.सी.एल.टी में इन्साल्वेन्सी प्रोसिडिंग्स के अन्तर्गत लम्बित हैं। वर्णित स्थिति में प्रश्नगत प्रकरण इंडियन इन्साल्वेन्सी एंड बैंक्रप्सी कोड, 20I6 की धारा-44 के अन्तर्गत माननीय एन.सी.एल. टी. में लम्बित होने के कारण, प्रकरण में कोई भी आदेश पारित नहीं किया जा सकता और माननीय एन.सी.एल.टी के अंतिम निर्णय के उपरान्त तक प्रश्नगत प्रकरण में वर्तमान में पत्रावली को Abeyance में रखा जाता है। शिकायतकर्ता अपने क्लेम्स्‌” माननीय एन.सी.एल.टी. द्वारा नियुक्त “इन्टरिम रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल” (RP) के सम्मुख प्रस्तुत करें। आदेश पोर्टल पर अपलोड किया जाये। तद्नुसार पत्रावली दाखिल दफ्तर हो। ar (राजीव कुमार) (अध्यक्ष) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar. Hearing Bench-04A E-Court 9 - Complaint No.—NCR 44/03/90805/2022 Seema Singhal versus La Residentia Developers [?] 43.06.2022 The complainant's case was presented through video conferencing. On the call, on behalf of the complainant, learned Advocate Shri Divyanshu appeared. On behalf of the opposite party, learned Advocate Shri Praveen Kumar appeared. The opposite party submits that proceedings relating to the project in question are pending before the Hon'ble NCLT under Insolvency proceedings. In view of the stated position, since the case in question is pending before the Hon'ble NCLT under Section-44 of the Insolvency and Bankruptcy Code, 20I6, no order can be passed in the matter, and until the final decision of the Hon'ble NCLT, the file in the case in question is, for the present, kept in abeyance. Let the complainant present his [?] before the "Interim Resolution Professional" (RP) appointed by the Hon'ble NCLT. The order be uploaded on the portal. The file be consigned to the record room accordingly. [?] — (Rajeev Kumar) (Chairman) U.P. Real Estate Regulatory Authority * * * Bo प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर। सुनवाई पीठ-04ए E-Court 9-Rreerad PAT-NCR 44/03/90805/2022 सीमा सिंघल बनाम ला रेजिडेंटिया डवेलपर्स oo feo 43.06.2022

शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फेसिंग द्वारा प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री दिव्यांशु उपस्थित हुए। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री प्रवीन कुमार उपस्थित हुए। विपक्षी का कहना है कि gem परियोजना से सम्बन्धित कार्यवाही माननीय एन.सी.एल.टी में इन्साल्वेन्सी प्रोसिडिंग्स के अन्तर्गत लम्बित हैं। वर्णित स्थिति में प्रश्नगत प्रकरण इंडियन इन्साल्वेन्सी एंड बैंक्रप्सी कोड, 20I6 की धारा-44 के अन्तर्गत माननीय एन.सी.एल. टी. में लम्बित होने के कारण, प्रकरण में कोई भी आदेश पारित नहीं किया जा सकता और माननीय एन.सी.एल.टी के अंतिम निर्णय के उपरान्त तक प्रश्नगत प्रकरण में वर्तमान में पत्रावली को Abeyance में रखा जाता है। शिकायतकर्ता अपने क्लेम्स्‌” माननीय एन.सी.एल.टी. द्वारा नियुक्त “इन्टरिम रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल” (RP) के सम्मुख प्रस्तुत करें। आदेश पोर्टल पर अपलोड किया जाये। तद्नुसार पत्रावली दाखिल दफ्तर हो। ar (राजीव कुमार) (अध्यक्ष) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण