उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 56 - शिकायत संख्या :-|४टार44/03/7752/2024 अजय जैन आरती जैन बनाम रॉयलगोल्फ लिंक सिटी प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :— 24 / 06 / 2026 शेकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री प्रखर उपाध्याय उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता सुश्री ऊर्जा जैन उपस्थित। विपक्षी का लिखित जवाब दाखिल करने का अवसर पूर्व मे समाप्त किया जा चुका है। उभयपक्ष द्वारा प्रकरण में अपनी लिखित बहस दाखिल की गयी है। विपक्षी द्वारा कथन किया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा किसी अन्य प्रमोटर को देय धनराशि का भुगतान किया गया है जिस कारण से शिकायतकर्ता हमारा आवंटी नहीं है तथा शिकायतकर्ता अन्य कम्पनी मृदुला रिंग प्रा. लि. को भी प्रकरण में पक्षकार बनाया गया है। शिकायतकर्ता द्वारा पूर्व आदश क॑ अनुपालन में स्पष्टीकरण इस आशय का दाखिल किया गया है कि उनके द्वारा रूपये 32,53,453 /-- का भुगतान मृदूला इंजीनिरिंग को किया गया है तथा मृदूला इंजीनिरिंग विपक्षी की कम्पनी में एजेंट के तौर पर कार्यरत थी तथा मृदूला इंजीनिरिंग के साथ निष्पादित अनुबंध पत्र में भी विपक्षी कम्पनी रॉयलगोल्फ लिंक सिटी प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लमिटेड का नाम तथा परियोजना का नाम अंकित है। उपरोक्त तथ्यों पर विपक्षी संख्या 2 get इंजीनिरिंग प्रा. लि. को उपस्थिति हेतु नोटिस जारी किया जाए। पत्रावली वास्ते त बहस हेतु दिनांक 07.40.2026 को पेश हो। a “aL al प्रश्नगत प्रकरण मे विगत तिथि पर पारित यथार्थिति के आदेश को अग्रिम नियत तिथि तक विस्तारित किया जाता है।

Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) Bono भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 56 - शिकायत संख्या :-|४टार44/03/7752/2024 अजय जैन आरती जैन बनाम रॉयलगोल्फ लिंक सिटी प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :— 24 / 06 / 2026 शेकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री प्रखर उपाध्याय उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता सुश्री ऊर्जा जैन उपस्थित। विपक्षी का लिखित जवाब दाखिल करने का अवसर पूर्व मे समाप्त किया जा चुका है। उभयपक्ष द्वारा प्रकरण में अपनी लिखित बहस दाखिल की गयी है। विपक्षी द्वारा कथन किया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा किसी अन्य प्रमोटर को देय धनराशि का भुगतान किया गया है जिस कारण से शिकायतकर्ता हमारा आवंटी नहीं है तथा शिकायतकर्ता अन्य कम्पनी मृदुला रिंग प्रा. लि. को भी प्रकरण में पक्षकार बनाया गया है। शिकायतकर्ता द्वारा पूर्व आदश क॑ अनुपालन में स्पष्टीकरण इस आशय का दाखिल किया गया है कि उनके द्वारा रूपये 32,53,453 /-- का भुगतान मृदूला इंजीनिरिंग को किया गया है तथा मृदूला इंजीनिरिंग विपक्षी की कम्पनी में एजेंट के तौर पर कार्यरत थी तथा मृदूला इंजीनिरिंग के साथ निष्पादित अनुबंध पत्र में भी विपक्षी कम्पनी रॉयलगोल्फ लिंक सिटी प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लमिटेड का नाम तथा परियोजना का नाम अंकित है। उपरोक्त तथ्यों पर विपक्षी संख्या 2 get इंजीनिरिंग प्रा. लि. को उपस्थिति हेतु नोटिस जारी किया जाए। पत्रावली वास्ते त बहस हेतु दिनांक 07.40.2026 को पेश हो। a “aL al प्रश्नगत प्रकरण मे विगत तिथि पर पारित यथार्थिति के आदेश को अग्रिम नियत तिथि तक विस्तारित किया जाता है।

Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) Bono भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण