U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-3 43 - Complaint Number :— रटार44/03/0720/2023 Arun Gupta and Sudhir Gupta Versus AR Landcraft LLP Date :— 07/05/2024 The complainant's case under Section-34 was presented through video conferencing. On call, complainant absent. Respondent present. The reply of the respondent is available on record. From a perusal of the record, it was revealed that the complainant remained absent on previous dates as well, on which account notice was issued to the complainant for appearance, service of which is sufficient on record, but the complainant remained absent today as well. It appears that the complainant does not wish to press his complaint. Therefore, there is no justification for taking further proceedings in the said complaint. ORDER The complainant's complaint is dismissed. Order be uploaded on portal. Case file be consigned to the record room. Dr. Deepak Swaroop Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 43 -शिकायत संख्या :-रटार44/03/0720/2023 अरुण गुप्ता और सुधीर गुप्ता बनाम एआर लैंडक्राफ्ट एलएलपी दिनांक :- 07/05/2024 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता अनुपस्थित। विपक्षी उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। पत्रावली के अवलोकन से विदित हुआ कि शिकायतकर्ता विगत तिथियों पर भी अनुपस्थित रहा है, जिस कारण शिकायतकर्ता को उपस्थिति हेतु नोटिस जारी किया गया, जिसकी तामिल पत्रावली पर पर्याप्त है, परन्तु शिकायतकर्ता आज भी अनुपस्थित रहे। ऐसा प्रतीत होता है कि शिकायतकर्ता अपनी शिकायत पर बल नहीं देना चाहते है। अतः werd शिकायत में अग्रिम कार्यवाही किये जाने का कोई औचित्य नहीं है। आदेश शिकायतकर्ता की शिकायत खारिज की जाती है। आदेश पोर्टल पर अपलोड की जाएं। पंत्रांवलीं अंभिलेखांगार में संचयित की जाए। —_—— SB ay Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-3 43 - Complaint Number :— रटार44/03/0720/2023 Arun Gupta and Sudhir Gupta Versus AR Landcraft LLP Date :— 07/05/2024 The complainant's case under Section-34 was presented through video conferencing. On call, complainant absent. Respondent present. The reply of the respondent is available on record. From a perusal of the record, it was revealed that the complainant remained absent on previous dates as well, on which account notice was issued to the complainant for appearance, service of which is sufficient on record, but the complainant remained absent today as well. It appears that the complainant does not wish to press his complaint. Therefore, there is no justification for taking further proceedings in the said complaint. ORDER The complainant's complaint is dismissed. Order be uploaded on portal. Case file be consigned to the record room. Dr. Deepak Swaroop Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 43 -शिकायत संख्या :-रटार44/03/0720/2023 अरुण गुप्ता और सुधीर गुप्ता बनाम एआर लैंडक्राफ्ट एलएलपी दिनांक :- 07/05/2024 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता अनुपस्थित। विपक्षी उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। पत्रावली के अवलोकन से विदित हुआ कि शिकायतकर्ता विगत तिथियों पर भी अनुपस्थित रहा है, जिस कारण शिकायतकर्ता को उपस्थिति हेतु नोटिस जारी किया गया, जिसकी तामिल पत्रावली पर पर्याप्त है, परन्तु शिकायतकर्ता आज भी अनुपस्थित रहे। ऐसा प्रतीत होता है कि शिकायतकर्ता अपनी शिकायत पर बल नहीं देना चाहते है। अतः werd शिकायत में अग्रिम कार्यवाही किये जाने का कोई औचित्य नहीं है। आदेश शिकायतकर्ता की शिकायत खारिज की जाती है। आदेश पोर्टल पर अपलोड की जाएं। पंत्रांवलीं अंभिलेखांगार में संचयित की जाए। —_—— SB ay Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण