Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Piyush Shrivastava v. ATS Housing Private Limited

Complaint No. NCR144/02/90327/2022

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Codex, Luna 6), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench-2 9-Complaint Number — NCRI44/02/90327/2022 Piyush Srivastava Versus A.T.S. Housing Private Limited Date: 07 /44 /2023 The complainant's case was presented under Section-34 through video conferencing. On being called, the complainant was present. The respondent was present. The respondent's advocate informed the Bench that the parties had reached a settlement, concerning which a photocopy of the settlement agreement dated 09.40.2023 signed between the parties had been enclosed. The complainant's advocate expressed agreement with the settlement. Examination of the same shows that the complainant does not wish to pursue further proceedings in the said[?] complaint. Accordingly, there is no justification for further proceedings under Section-34 in the complaint in question. Order The complainant's complaint is disposed of[?] on the basis of the settlement agreement. The order shall be uploaded to the RERA portal. The case file shall be stored in the archives. Dr. Deepak Swaroop CRT[?] (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-2 9 -शिकायत संख्या —NCRI44/02/90327/2022 पीयूष श्रीवास्तव बनाम एटीएस हाउसिंग प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :- 07 /44 /2023 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता उपस्थित। विपक्षी उपस्थित! विपक्षी के अधिवक्ता द्वारा अवगत कराया गया कि उभयपक्षों के मध्य समझौता हो चुका है जिसके सम्बन्ध में उनके द्वारा उभयपक्षों के मध्य हस्ताक्षरित समझौतानामा दिनांकित 09.40.2023 की छायाप्रति संलग्न की गई है, जिस पर शिकायतकर्ता के अधिवक्ता द्वारा समझौते पर सहमति व्यक्त की है। जिसके अवलोकन से विदित है कि शिकायतकर्ता wera शिकायत में अग्रिम कार्यवाही नहीं चाहते है। अतः प्रश्नगत शिकायत में धारा-34 के अंतर्गत अग्रिम कार्यवाही किये जाने का कोई औचित्य नहीं है। आदेश शिकायतकर्ता की शिकायत समझौतानामा के आधार पर PRaRa की जाती है। आदेश रेरा पोर्टल पर अपलोड किया जाए। पत्रावली अभिलेखागार में संचयित की जाए। —_=Sr> ——— डा0 दीपक स्वरूप CRT (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण