Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Manorma Wadhwa v. Saya Cementation Limited

Complaint No. NCR144/02/105364/2023

Decision date
2025-08-04
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 3

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Gemini 3.8 Flash, Antigravity), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 40 - Complaint No. :- NCR144/02/05364/2023 Manorama Wadhwa v. Saya Cementation Limited Date — 04/08/2025 [04 / 08 / 2025] The complainant's case under Section-31 [Section-34] was presented through video conferencing. Upon call, advocate Shri Purvit Jain appeared on behalf of the complainant. Advocate Shri Jyotish Raj and advocate Ms. Malini appeared on behalf of the respondent. The respondent's reply is available on the file. Both advocates appearing on behalf of the respondent stated that they have been authorized by their company to conduct the proceedings of the case, but both advocates appearing on behalf of the respondent did not make it clear as to who is legally representing Saya Cementation Limited, due to which both advocates appearing on behalf of the respondent are directed to file evidence prior to the next fixed date to the effect of who is legally authorized to represent the respondent. The file be put up on date 22.12.2025 [22.42.2025] for the aforesaid / arguments. Dr. Deepak Swaroop Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority [Record reference / Stamp: 44/02/05364/2023]

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 40 -शिकायत संख्या :-टारा44/02/05364/2023 मनोरमा वाधवा बनाम साया सीमेंटेशन लिमिटेड दिनांक —04 / 08 / 2025 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री पुरवित जैन उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री: ज्योतिष राज व अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। विपक्षी की ओर से उपस्थित दोनो अधिवक्ता द्वारा कहा गया कि उन्हें उनकी कम्पनी द्वारा वाद की पैरवी हेतु अधिकृत किया गया है परन्तु विपक्षी की ओर से उपस्थित दोनो अधिवक्ता द्वारा यह स्पष्ट नहीं किया गया कि विधिक तौर पर साया सीमेंटेशन लिमिटेड का कौन प्रतिनिधित्व कर रहा है जिस कारण विपक्षी की ओर से उपस्थित दोनो अधिवक्ताओं को निर्देशित किया जाता है कि वह अग्रिम नियत तिथि से पूर्व साक्ष्य इस आशय का दाखिल करें कि विधिक तौर पर विपक्षी का प्रतिनिधित्व करने के लिए कौन अधिकृत है। पत्रावली aed उपरोक्त /बहस हेतु दिनांक 22.42.2025 को पेश हो। SS Slo दीपक स्वरूप WRT (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण