Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Satyawan Gupta v. M/s. Jss Buildcon Private Limited

Complaint No. NCR144/01/88575/2022

Decision date
2024-07-08
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 2 Gautam Budh Nagar
Counsel
Puneet Jain (in this matter)

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Gemini 3.8 Flash, Antigravity), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Bench-2 S.No. | Complaint Number | Name of Complainant | 1. | NCRI4403757202 | Sanjeev Kumar Varshney and Vaishali Varshney 2. | NCRI44/0/88575/2022 | Satyawan Gupta Versus M/s J.S.S Buildcon Private Limited While conducting the hearing in question under Section-38, 40(2) and 63 by the Hon'ble Bench, the files in the cases in question were reserved for orders, but "Swamih Investment Fund I" was received to complete the remaining works of the project in question and the completion date of the project in question given by the respondent was December, 2024, which has presently expired. Therefore, since the current status of the construction work of the project in question / "Swamih Investment Fund I" is not clear, passing an order in the cases in question does not appear justifiable. Under such circumstances, it is justifiable to schedule the complaints in question for re-hearing. The file be presented for further proceedings on the scheduled date. Date: - 47/02/2025 (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

Original order

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर पीठ-2 ox. | शिकायत संख्या | शिकायतकर्ताकानामा | | 4, पिटरा4403757202। संजीव कुमार वाष्णय एवं वैशाली वार्ष्णेय 2. | NCRI44/0/88575/2022 सत्यवान गुप्ता बनाम dad जे.एस.एस बिल्डकॉन प्राइवेट लिमिटेड माननीय पीठ द्वारा धारा-38,40(2) एवं 63 के अन्तर्गत प्रश्नगत सुनवाई करते हुए प्रश्नगत प्रकरणों में पत्रावली आदेशार्थ सुरक्षित रखी गयी थी, परन्तु प्रश्नगत परियोजना के अवशेष कार्य पूर्ण करने हेतु “Swamih Investment Fund I” प्राप्त हुआ था तथा विपक्षी द्वारा प्रश्नगत परियोजना को पूर्ण करने की तिथि दिसम्बर, 2024 दी गयी थी, जोकि वर्तमान समय में समाप्त हो चुकी है। अत: प्रश्नगत परियोजना के निर्माण कार्य / “Swamih Investment Fund I” की वर्तमान स्थिति स्पष्ट न होने के कारण प्रश्नगत प्रकरण में आदेश पारित किया जाना न्यायोचित प्रतीत नहीं होता है। ऐसे में vers शिकायत को पुनः सुनवाई हेतु नियत किया जाना न्यायोचित है। पत्रवाली अग्रिम कार्यवाही नियत तिथि को प्रस्तुत की जाये। दिनांक:-47 / 02 / 2025 abe सदस्य) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण