U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar, Bench-3 Complaint No.: 4844/04/88238/2022 Meenakshi Singh v. Bhutani Group The file of Complaint No. 482144/04/88238/2022 Meenakshi Singh v. Bhutani Group was reserved for orders. Upon perusal of the file, it was revealed that the complainant has recorded on the complaint page the fact of payment of Rs. 6,25,000/- to the respondent, but according to receipts available on the record, payment of Rs. 3,25,000/- is shown. In this regard, the complainant was directed by the Bench on date 40.07.2023 to file evidence regarding the said amount paid to the respondent, but evidence in support thereof was not filed by the complainant. Regarding the said amount receipts, it is clarified that as per the order dated #065: 2029 passed by the Hon'ble High Court in C No. 8/28,2029 Archana Tyagi v. State of U.P., while deciding a complaint filed under Section-9/, the principal amount of the complainant should be recorded in the original order solely on the basis of concrete payment evidence such as receipts, bank statements, allottee account ledger provided by the complainant / parties.

Therefore, the complainant is re-directed to clarify which amount is correct between the amount of Rs. 6,25,000/- recorded on the RERA complaint page as paid to the respondent and the amount of Rs. 3,25,000/- according to the receipts, and if there is any difference between the amount recorded on the portal as paid to the respondent and the amount recorded in the receipts, ensure submitting a necessary amendment application along with evidence in that regard. The file be listed for the above purpose on the fixed date 04.06.2026. 2026 (Dr. Deepak Swaroop Saxena [?]) Member U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर, पीठ-3 शिकायत संख्या: ४८44/04/88238/2022 मीनाक्षी सिंह बनाम भूटानी ग्रुप शिकायत संख्या ॥४८२१44/04/88238/2022 मीनाक्षी सिंह बनाम भूटानी ग्रुप की पत्रावली आदेशार्थ सुरक्षित की गई थी। पत्रावली के अवलोकन से विदित हुआ कि शिकायतकर्ता ने शिकायत ge पर धनराशि Go 6,25,000 /- विपक्षी को भुगतान किये जाने का तथ्य अंकित किया है परन्तु पत्रावली पर उपलब्ध Wiel के अनुसार रु0 3,25,000,/ का भुगतान होना प्रदर्शित हो रहा है। इस सम्बन्ध में पीठ द्वारा दिनांक 40.07.2023 को शिकायतकार्त द्वारा विपक्षी को भुगतान की गयी उक्त धनराशि के सम्बन्ध में साक्ष्य दाखिल किये जाने हेतु निर्देशित किया गया था परन्तु शिकायतकर्ता द्वारा उक्त के समर्थन में साक्ष्य दाखिल नहीं किया गया है। उक्त धनराशि रसीद के सम्बंध में यह स्पष्ट करना है कि ग्रननीय उच्च न्यायालय any Re सी संख्या-- 8/28,2029 अर्चना त्यागी बनाम स्टेट ऑफ यूपी में RE आदेश RAF #065: 2०29 के STIR धार-9/ के arta य्रोणित शिकायत में निर्णय करते समय मूल आदेश में थिकायवकर्ता-'परक्षकारों ERT प्रखुत MEA, YTAT की hel बैंक स्टेटमेंट: आवंटी एकाउण्ट लेजर जैसे WEN के आधार पर ही शिक्रायतकर्ता की मूल धनराशि आंकित (किया जाए।

अतः शिकायतकर्ता को पुनः निर्देशित किया जाता है कि रेरा कम्पलेंट पेज पर अंकित विपक्षी को भुगतान की गयी धनराशि Go 6,25,000,/- व रसीदों के अनुसार धनराशि रु0 3,25,000,/ मे से कौन सी धनराशि सही है और यदि पोर्टल पर अंकित विपक्षी को भुगतान की गयी धनराशि व रसीदों मे अंकित धनराशि में कोई era है तो उक्त के सम्बन्ध मे आवश्यक संशोधन प्रार्थना पत्र साक्ष्य के साथ प्रस्तुत करना सुनिश्चित करें। पत्रावली नियत तिथि 04.06.2026 को aed उपरोक्त पेश हो । ae 2026 (डा०दीपक स्वरूप Wa) सदस्य उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण