Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Meenakshi singh v. Bhutani Group Plot No 3

Complaint No. NCR144/01/88238/2022

Decision date
2023-11-30
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 3

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Gemini 3.8 Flash, Antigravity), not reviewed. The original order below is the authoritative text.

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Bench-2 7-Complaint No.: NCR144/01/88238/2022 Meenakshi Singh v. Bhutani Group Date: 30/44/2023 The complainant's case was presented under Section-34 through video conferencing. Upon call, the complainant was present. The respondent was present. An application was submitted on behalf of the complainant to the effect that the relief in the instituted complaint was for possession and interest for the delayed period, but now she seeks refund of the deposited amount along with interest; therefore, the complainant requested for amendment of relief. The relief amendment application submitted on behalf of the complainant is accepted. Therefore, the RERA System Analyst is directed to ensure recording refund of the deposited amount along with interest in place of possession and interest for the delayed period recorded as relief on the complaint page based on the application submitted on behalf of the complainant, and the office clerk is also directed to ensure recording the amendment of relief on the complaint sheet. The respondent is directed to ensure uploading its written objection regarding the relief of refund of deposited amount along with interest on the RERA portal prior to the next fixed date. The file be listed for arguments on date 24.03.2024. Dr. Deepak Swaroop Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority [Record reference / Stamp: 88238/2022]

Original order

| उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-2 7 -शिकायत संख्या — NCRI44/0I/88238/2022 मीनाक्षी सिंह बनाम भूटानी ग्रुप दिनांक — 30/44/2023 | शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता उपस्थित | विपक्षी उंपस्थित| शिकायतकर्ता की ओर से इस आशय का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया गया कि संस्थित शिकायत में अनुतोष कब्जा एवं विलम्बित अवधि के ब्याज का है, परन्तु अब वह जमा धनराशि मय ब्याज वापस चाहता है, अतः शिकायतकर्ता ने अनुतोष संशोधन किये जाने ay अनुरोध किया है। शिकायतकर्ता की ओर से प्रस्तुत अनुतोष संशोधन प्रार्थना पत्र स्वीकार किया जाता है। अतः रेरा सिस्टम एनालिस्ट को निर्देशित किया जाता है कि शिकायतकर्ता की ओर से प्रस्तुत प्रार्थना पत्र के आधार पर कम्पलेन्ट पेज पर अनुतोषष के रूप में अंकित कब्जा एवं विलम्बित अवधि के ब्याज के स्थान पर जमा धनराशि मय ब्याज अंकित करना सुनिश्चित करें तथा कार्यालय लिपिक को भी निर्देशित किया जाता है कि शिकायत पृष्ठ पर अनुतोष संशोधन को अंकित करना सुनिश्चित करें। विपक्षी को निर्देशित किया जाता है कि वह जमा धनराशि मय ब्याज से सम्बन्धित अनुतोष पर लिखित आपत्ति अग्रिम नियत तिथि से पूर्व रेरा पोर्टल पर अपलोड करना सुनिश्चित करें। |पत्रावली aed बहस हेतु दिनांक 24.03.2024 को पेश हो। —_—— छठे a Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण