U.P. Real Estate Regulatory Authority Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench - Adjudicating Officer, Proceedings under Section 38/40,/63 read with Rule-24 33-Complaint [?]—NCR44/0/68964/202] Shri Sharad Gupta v. ATS Realty Private Limited Order-Sheet | Date: 34.08.2026 The complainant's case was presented through video conferencing. The file was put up. Upon call, complainant absent. Learned counsel Mr. Puneet Jain appeared on behalf of the respondent. Heard and the file was perused. Complainant is absent during hearing today and complainant is continuously remaining absent during proceedings under Rule-24. It was stated by the respondent that payment of outstanding amount towards the allotted unit has not been made by the complainant. The complainant is directed to ensure payment of the outstanding amount towards the allotted unit to the respondent within 3 months. Thereafter, the respondent shall ensure providing possession of the unit to the complainant while getting registry of the unit executed in favour of the complainant. Notice be issued to the complainant through registered post to appear before this Court in person through video conferencing on dated 30.4.2026 and present his case. The file be put up for next hearing on dated 30.44.2026. [?] R. P. Singh (Adjudicating Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-न्यायनिर्णायक अधिकारी, कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38 / 40 ,/63 सपठित नियम-24 3३-शिकायत WIM—NCR44/0/68964/202] श्री शरद गुप्ता बनाम एटीएस रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड आदेश-पत्र | दिनांक: 34.08.2026 शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉनन्‍्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पत्रावली पेश हुई। पुकार पर शिकायतकर्ता अनुपस्थित। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री पुनीत जैन उपस्थित हुए। सुना गया एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया। शिकायतकर्ता आज सुनवाई के दौरान अनुपस्थित है और शिकायतकर्ता नियम-24 की कार्यवाही के दौरान लगातार अनुपस्थित चल रहा है। विपक्षी द्वारा बताया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा आवंटित यूनिट के मद में बकाया धनराशि का भुगतान नहीं किया गया है। शिकायतकर्ता को निर्देशित किया जाता है कि वह. 3 माह के अन्दर विपक्षी को आवंटित यूनिट के मद में बकाया धनराशि का भुगतान करना सुनिश्चित करें। तद्पश्चात विपक्षी, शिकायतकर्ता के पक्ष में यूनिट की रजिस्ट्री कराते हुए शिकायतकर्ता को यूनिट का कब्जा उपलब्ध कराना सुनिश्चित करें। शिकायतकर्ता को पंजीकृत डाक के माध्यम से नोटिस जारी हो कि वह दिनांक 30.4.2026 को स्वयं इस न्यायालय के समक्ष वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होकर अपना पक्ष प्रस्तुत करें। पत्रावली अग्रिम सुनवाई हेतु दिनांक 30.44.2026 को पेश हो। जो आर. पी. सिंह (न्यायनिर्णायक अधिकारी) _ उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

U.P. Real Estate Regulatory Authority Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench - Adjudicating Officer, Proceedings under Section 38/40,/63 read with Rule-24 33-Complaint [?]—NCR44/0/68964/202] Shri Sharad Gupta v. ATS Realty Private Limited Order-Sheet | Date: 34.08.2026 The complainant's case was presented through video conferencing. The file was put up. Upon call, complainant absent. Learned counsel Mr. Puneet Jain appeared on behalf of the respondent. Heard and the file was perused. Complainant is absent during hearing today and complainant is continuously remaining absent during proceedings under Rule-24. It was stated by the respondent that payment of outstanding amount towards the allotted unit has not been made by the complainant. The complainant is directed to ensure payment of the outstanding amount towards the allotted unit to the respondent within 3 months. Thereafter, the respondent shall ensure providing possession of the unit to the complainant while getting registry of the unit executed in favour of the complainant. Notice be issued to the complainant through registered post to appear before this Court in person through video conferencing on dated 30.4.2026 and present his case. The file be put up for next hearing on dated 30.44.2026. [?] R. P. Singh (Adjudicating Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-न्यायनिर्णायक अधिकारी, कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38 / 40 ,/63 सपठित नियम-24 3३-शिकायत WIM—NCR44/0/68964/202] श्री शरद गुप्ता बनाम एटीएस रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड आदेश-पत्र | दिनांक: 34.08.2026 शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉनन्‍्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पत्रावली पेश हुई। पुकार पर शिकायतकर्ता अनुपस्थित। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री पुनीत जैन उपस्थित हुए। सुना गया एवं पत्रावली का अवलोकन किया गया। शिकायतकर्ता आज सुनवाई के दौरान अनुपस्थित है और शिकायतकर्ता नियम-24 की कार्यवाही के दौरान लगातार अनुपस्थित चल रहा है। विपक्षी द्वारा बताया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा आवंटित यूनिट के मद में बकाया धनराशि का भुगतान नहीं किया गया है। शिकायतकर्ता को निर्देशित किया जाता है कि वह. 3 माह के अन्दर विपक्षी को आवंटित यूनिट के मद में बकाया धनराशि का भुगतान करना सुनिश्चित करें। तद्पश्चात विपक्षी, शिकायतकर्ता के पक्ष में यूनिट की रजिस्ट्री कराते हुए शिकायतकर्ता को यूनिट का कब्जा उपलब्ध कराना सुनिश्चित करें। शिकायतकर्ता को पंजीकृत डाक के माध्यम से नोटिस जारी हो कि वह दिनांक 30.4.2026 को स्वयं इस न्यायालय के समक्ष वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होकर अपना पक्ष प्रस्तुत करें। पत्रावली अग्रिम सुनवाई हेतु दिनांक 30.44.2026 को पेश हो। जो आर. पी. सिंह (न्यायनिर्णायक अधिकारी) _ उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण