U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 54- Complaint AA:—NCRI44/0/I596I/2024 Seema Upadhyay versus Samridhi Str wearer [?] Private Limited The complainant's case was presented under mist [?] through video conferencing. On call, advocate Mr. Rakesh appeared on behalf of the complainant. Advocate Mr. Puneet Jain appeared on behalf of the opposite party. Written reply of opposite party is available on the file. Rejoinder has been filed by the complainant to the reply of the opposite party. Case laws / judicial precedents have been filed by the complainant in the matter. Time was sought by the opposite party to peruse judicial precedents filed by the complainant, which is granted. The file be put up on date 05.40.2026 for the above / arguments. ee al Dr. Deepak Swaroop Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 54- शिकायत AA:—NCRI44/0/I596I/2024 सीमा उपाध्याय बनाम समृद्धि Str wearer प्राइवेट लिमिटेड शिकायतकर्ता का वाद mist के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री राकेश उपस्थित | विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री पुनीत जैन उपस्थित | विपक्षी का लिखित जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतकर्ता द्वारा विपक्षी के जवाब पर प्रतिउत्तर दाखिल किया गया है। शिकायतकर्ता द्वारा प्रकरण में न्याय नज़िर दाखिल की गयी है। विपक्षी द्वारा शिकायतकर्ता द्वारा दाखिल न्याय नज़िर अवलोकित करने का समय चाहा गया, जो प्रदान किया जाता है। पत्रावली ard उपरोक्त /बहस हेतु दिनांक 05.40.2026 को पेश हो | ee al Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 54- Complaint AA:—NCRI44/0/I596I/2024 Seema Upadhyay versus Samridhi Str wearer [?] Private Limited The complainant's case was presented under mist [?] through video conferencing. On call, advocate Mr. Rakesh appeared on behalf of the complainant. Advocate Mr. Puneet Jain appeared on behalf of the opposite party. Written reply of opposite party is available on the file. Rejoinder has been filed by the complainant to the reply of the opposite party. Case laws / judicial precedents have been filed by the complainant in the matter. Time was sought by the opposite party to peruse judicial precedents filed by the complainant, which is granted. The file be put up on date 05.40.2026 for the above / arguments. ee al Dr. Deepak Swaroop Saxena (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 54- शिकायत AA:—NCRI44/0/I596I/2024 सीमा उपाध्याय बनाम समृद्धि Str wearer प्राइवेट लिमिटेड शिकायतकर्ता का वाद mist के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री राकेश उपस्थित | विपक्षी की ओर से अधिवक्ता श्री पुनीत जैन उपस्थित | विपक्षी का लिखित जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतकर्ता द्वारा विपक्षी के जवाब पर प्रतिउत्तर दाखिल किया गया है। शिकायतकर्ता द्वारा प्रकरण में न्याय नज़िर दाखिल की गयी है। विपक्षी द्वारा शिकायतकर्ता द्वारा दाखिल न्याय नज़िर अवलोकित करने का समय चाहा गया, जो प्रदान किया जाता है। पत्रावली ard उपरोक्त /बहस हेतु दिनांक 05.40.2026 को पेश हो | ee al Slo दीपक स्वरूप सक्सेना (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण