U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Hearing Bench-3 37 -Complaint Number -—NCRI44/0/596/2024 Seema Upadhyay versus Samridhi Infra ware [?] Private Limited Date -24 /07 /2025 The complainant's case was presented under Section-34 through video conferencing. On call, advocate Mr. Chirag appeared on behalf of the complainant. Advocate Ms. Malini appeared on behalf of the opposite party. Reply of opposite party is available on the file. Rejoinder has been filed by the complainant to the reply of the opposite party. Time was sought by the opposite party to peruse the rejoinder filed by the complainant, which is granted. The file be put up on date 24.44.2025 for arguments. —SS Dr. Deepak Swaroop UAT [?] (Member) U.P. Real Estate Regulatory Authority

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 37 -शिकायत संख्या -—NCRI44/0/596/2024 सीमा उपाध्याय बनाम समृद्धि इंफ्रा ware प्राइवेट लिमिटेड दिनांक -24 /07 /2025 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री चिराग उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतरक्क॑र्ता द्वारा विपक्षी के जवाब पर प्रतिउत्तर दाखिल किया गया है। विपक्षी द्वारा शिकायतकर्ता द्वारा दाखिल प्रतिउत्तर को अवलोकित करने का समय चाहा गया जो प्रदान किया जाता है। पत्रावली art बहस हेतु दिनांक 24.44.2025 को पेश हो। —SS Slo दीपक स्वरूप UAT (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण