U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Bench-2 Proceedings under Section-38, 40 and 63 58-Complaint No.: NCR144/0I/0466/2023 Rahul Gupta and Sunita Gupta v. Capital Infratechhomes Private Limited Date: 06/07/2026 Order Sheet The complainant's case was presented for hearing through video conferencing. Upon call, learned counsel Ms. Malini appeared on behalf of the complainant. The respondent was absent. The learned counsel for the complainant informed that the order passed by the Bench under Section-34 has not been complied with by the respondent yet. Therefore, the complainant requested for delivery of possession of the unit along with interest for the delayed period. Arguments of the complainant were heard. File reserved for orders. Harish Tripathi (Adjudicating Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority [Record reference / Stamp: 06, 07, 2026]

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-2 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38, 40 एवं 63 58-शिकायत PEA—NCRI44/0I/0466/2023 राहुल गुप्ता एवं सुनीता गुप्ता बनाम कैपिटल इंफ्राटेकहोम्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :-06 /07 /2026 आदेश-पत्र शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई हेतु प्रस्तुत किया गया | पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित हुईं। विपक्षी अनुपस्थित | शिकायतकर्ता की विद्वान अधिवक्ता द्वारा अवगत कराया गया कि पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश का विपक्षी द्वारा अभी तक अनुपालन नहीं किया गया है। अतः शिकायतकर्ता द्वारा विलम्बित अवधि के ब्याज सहित यूनिट का कब्जा दिलाये जाने का अनुरोध किया गया है। शिकायतकर्ता के cet को सुना गया। पत्रावली आदेशार्थ सुरक्षित | हरीश त्रिपाठी (न्यायनिर्णायक अधिकारी) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

U.P. Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddha Nagar Bench-2 Proceedings under Section-38, 40 and 63 58-Complaint No.: NCR144/0I/0466/2023 Rahul Gupta and Sunita Gupta v. Capital Infratechhomes Private Limited Date: 06/07/2026 Order Sheet The complainant's case was presented for hearing through video conferencing. Upon call, learned counsel Ms. Malini appeared on behalf of the complainant. The respondent was absent. The learned counsel for the complainant informed that the order passed by the Bench under Section-34 has not been complied with by the respondent yet. Therefore, the complainant requested for delivery of possession of the unit along with interest for the delayed period. Arguments of the complainant were heard. File reserved for orders. Harish Tripathi (Adjudicating Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority [Record reference / Stamp: 06, 07, 2026]

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-2 कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38, 40 एवं 63 58-शिकायत PEA—NCRI44/0I/0466/2023 राहुल गुप्ता एवं सुनीता गुप्ता बनाम कैपिटल इंफ्राटेकहोम्स प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :-06 /07 /2026 आदेश-पत्र शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से सुनवाई हेतु प्रस्तुत किया गया | पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से विद्वान अधिवक्ता सुश्री मालिनी उपस्थित हुईं। विपक्षी अनुपस्थित | शिकायतकर्ता की विद्वान अधिवक्ता द्वारा अवगत कराया गया कि पीठ द्वारा धारा-34 के अन्तर्गत पारित आदेश का विपक्षी द्वारा अभी तक अनुपालन नहीं किया गया है। अतः शिकायतकर्ता द्वारा विलम्बित अवधि के ब्याज सहित यूनिट का कब्जा दिलाये जाने का अनुरोध किया गया है। शिकायतकर्ता के cet को सुना गया। पत्रावली आदेशार्थ सुरक्षित | हरीश त्रिपाठी (न्यायनिर्णायक अधिकारी) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण