उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 6 - शिकायत संख्या —NCRI44/0I/04608/2023 प्रतीक सिंघल बनाम एस्थेटिक बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :--4/04 / 2026 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री कुश वत्स उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता सुश्री ऊर्जा जैन उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतकर्ता द्वारा विपक्षी के जवाब पर प्रतिउत्तर दाखिल किया गया है। विपक्षी द्वारा कथन किया गया कि उनके विरूद्ध मुकदमा मा. उच्चतम न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है, जिसमें विपक्षी के विरूद्ध कोई दण्डात्मक कार्यवाही नहीं किये जाने के आदेश पारित किये गये है। विपक्षी द्वारा पत्रावली पर उपलब्ध कराये गये प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि विपक्षी द्वारा मा. उच्चतम न्यायालय में एस.एल.पी. मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा डायरी नम्बर-44595 / 2025 में पारित आदेश के विरूद्ध योजित की गई है तथा मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद के समक्ष योजित वाद में wr प्राधिकरण कोई पक्षकार नहीं है। विपक्षी द्वारा अपने प्रार्थना पत्र में यह भी उलल्‍लेखित किया गया है कि नोएडा प्राधिकरण द्वारा बिल्डिंग प्लान रिवेलिडेट नहीं किये जाने के कारण उपरोक्त वाद मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद में योजित किया गया है। उपरोक्त से स्पष्ट है कि विपक्षी के प्रार्थना पत्र के आधार पर वर्तमान प्रकरण को Abyance में रखे जाने का कोई आधार नहीं रह जाता है। उभयपक्षों अग्रिम नियत तिथि पर उपस्थित होकर अपना पक्ष रखना सुनिश्चित करें। पत्रावली aed बहस हेतु दिनांक 45.04.2026 को पेश हो। डा0 दीपक aT

(सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण

उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर सुनवाई पीठ-3 6 - शिकायत संख्या —NCRI44/0I/04608/2023 प्रतीक सिंघल बनाम एस्थेटिक बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड दिनांक :--4/04 / 2026 शिकायतकर्ता का वाद धारा-34 के अन्तर्गत वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पुकार पर शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता श्री कुश वत्स उपस्थित। विपक्षी की ओर से अधिवक्ता सुश्री ऊर्जा जैन उपस्थित। विपक्षी का जवाब पत्रावली पर उपलब्ध है। शिकायतकर्ता द्वारा विपक्षी के जवाब पर प्रतिउत्तर दाखिल किया गया है। विपक्षी द्वारा कथन किया गया कि उनके विरूद्ध मुकदमा मा. उच्चतम न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है, जिसमें विपक्षी के विरूद्ध कोई दण्डात्मक कार्यवाही नहीं किये जाने के आदेश पारित किये गये है। विपक्षी द्वारा पत्रावली पर उपलब्ध कराये गये प्रपत्रों के अवलोकन से विदित है कि विपक्षी द्वारा मा. उच्चतम न्यायालय में एस.एल.पी. मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा डायरी नम्बर-44595 / 2025 में पारित आदेश के विरूद्ध योजित की गई है तथा मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद के समक्ष योजित वाद में wr प्राधिकरण कोई पक्षकार नहीं है। विपक्षी द्वारा अपने प्रार्थना पत्र में यह भी उलल्‍लेखित किया गया है कि नोएडा प्राधिकरण द्वारा बिल्डिंग प्लान रिवेलिडेट नहीं किये जाने के कारण उपरोक्त वाद मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद में योजित किया गया है। उपरोक्त से स्पष्ट है कि विपक्षी के प्रार्थना पत्र के आधार पर वर्तमान प्रकरण को Abyance में रखे जाने का कोई आधार नहीं रह जाता है। उभयपक्षों अग्रिम नियत तिथि पर उपस्थित होकर अपना पक्ष रखना सुनिश्चित करें। पत्रावली aed बहस हेतु दिनांक 45.04.2026 को पेश हो। डा0 दीपक aT

(सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण