Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Shyamender Singh v. Harsha Associates Pvt ltd

Complaint No. 9201818207

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | आदेश अन्तर्गत धारा-63, te—4 उपस्थिति:- श्रीमती कल्पना मिश्रा, सदस्य शिकायत संख्या:-- 920i8i8207 श्यामेन्द्र सिंह बनाम eal एसोसिएट्स प्रा0 feo यह पत्रावली पूर्व में पारित आदेश के उल्लंघन एवं अधिनियम की धारा-63 तथा अन्य सुसंगत प्राविधानों के अन्तर्गत कार्यवाही किये जाने हेतु पेश की गयी है। शिकायतकर्ता की शिकायत में पीठ द्वारा दिनांक 04.05.2049 को निम्नवत्‌ आदेश पारित किये गये थे :- प्रतिवादी को आदेशित किया जाता है कि इस प्रोजेक्ट के सम्बन्ध में ग्रेटर नोएडा प्राधिकरण से Occupation Certificate WAT करके वादीगण के पक्ष में आगामी 2 माह के अन्दर रजिस्ट्री कराना सुनिश्चित करें। दिनांक 49.03.2024 को शिकायतकर्ता द्वारा प्रार्थना पत्र देते हुए सूचित किया गया था कि प्रोमोटर / विपक्षी द्वारा आदेश दिनांक 0.05.209 का अनुपालन नहीं किया गया, जिसके क्रम में विपक्षी को दिनांक 22.03.202 को पत्रांक संख्या-7292 / रेरा / अनुठनोटिस / 2020-24 के माध्यम से नोटिस जारी करते हुए सूचित किया गया कि वे दिनांक 08.04.2024 तक अनुपालन आख्या उपलब्ध कराना सुनिश्चित करें|

विपक्षी को पुनः दिनांक 7.06.2024 को कारण दर्शाओ नोटिस Gate संख्या-775 /यूपी.रेरा / 2020-24) के माध्यम से जारी करते हुए उन्हें सूचित किया गया कि वे आदेश दिनांक 04.05.2049 की अनुपालन आख्या दिनांक 03.07.202 तक निश्चित रूप से उपलब्ध कराएं, जिसके अनुक्रम में विपक्षी द्वारा कोई अनुपालन आख्या दाखिल नहीं की गई है, विपक्षी द्वारा अंतिम सुनवाई की तिथि 24.09.2022 को पीठ के समक्ष कथन किया गया है कि शिकायतकर्ता द्वारा स्वयं अपनी देय धनराशि का भुगतान नहीं किया जा रहा है और प्रश्नगत यूनिट शिकायतकर्ता के कब्जे में वर्ष 2002 से है। पत्रावली पर भौतिक कब्जा प्रमाण पत्र दिनांकित 04.03.2008 की छायाप्रति उपलब्ध है, जिसके अवलोकन से यह स्पष्ट है कि उक्त यूनिट शिकायतकर्ता के कब्जे में दिनांक 04.03.2008 से है। शिकायतकर्ता द्वारा प्रश्नगत शिकायत धारा-34 के अंतर्गत सब लीज Se निष्पादित कराने हेतु योजित किया गया था। विपक्षी द्वारा oi—3i के अंतर्गत पारित आदेश के अनुक्रम में ऐसा कोई अभिलेखीय साक्ष्य ae | दाखिल नहीं किया गया है कि जिसके अवलोकन से यह विदित हो कि उनके द्वारा शिकायतकर्ता के पक्ष में सब लीज डीड निष्पादित कराई गई हो। इस सम्बन्ध में धारा-63 भू-सम्पदा (विनियमन एवं विकास) अधिनियम, 206 4 प्राधिकरण को यह अधिकार दिया गया है कि अगर प्रोमोटर प्राधिकरण के आदेश का अनुपालन करने में असमर्थ रहता है, तो प्राधिकरण प्रोमोटर के विरूद्ध प्रोमोटर की भू-सम्पदा परियोजना की अनुमानित लागत का 5 प्रतिशत तक पेनल्टी लगा सकता है। धारा-63 निम्नवत है:-

“63. If any promoter, who fails to comply with, or contravenes any of the orders or directions of the Authority, he shall be liable to a penalty for every day during which such default continues, which may cumulatively extend up to five per cent., of the estimated cost of the real estate project as determined by the Authority.” वर्णित तथ्यों एवं समस्त परिस्थितियों को दृष्टिगत रखते हुए यह उचित होगा कि शिकायतकर्ता यदि यूनिट के सापेक्ष किसी धनराशि का भुगतान किया जाना अवशेष है तो उक्त मद में धनराशि का भुगतान करना सुनिश्चित करें| यदि विपक्षी द्वारा दिनांक 34.03.2023 तक शिकायतकर्ता के पक्ष में सब लीज डीड निष्पादित किये जाने की सूचना, आदेश दिनांक 04.05.2049 के अनुसार अकाउन्टस्‌ सैटल कर “कम्पलेन्ट पेज” पर अपलोड नहीं की जाती है, तो दिनांक 34.03.2023 के उपरान्त शिकायतकर्ता आदेश के अनुपालन हेतु पुनः प्रार्थना पत्र प्रस्तुत कर सकता है। सचिव, रेरा उक्त अवधि के उपरान्त प्रकरण में आदेश दिनांक 04.05.2049 के अनुसार विपक्षी / प्रोमोटर के विरूद्ध Rr अधिनियम, 20:6 की धारा-63 के अन्तर्गत यथोचित अर्थदण्ड अधिरोपित किये जाने हेतु पत्रावली प्राधिकरण के समक्ष पेश की जाये। आदेश पोर्टल पर अपलोड किया जाये। दिनांक:- 29,/ 44 / 2022 € 2०9. कल्पना मिश्रा (सदस्य) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण