Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Prashant Jagwani v. Logix Infrastructure Pvt.ltd
Complaint No. 2201931471
Verified by Puneet Jain, Editor
- Decision date
- Not recorded
- Text availability
- Machine-read (OCR) text, unverified
- Bench
- Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar
- Counsel
- Puneet Jain (in this matter)
Source: UP RERA order
Connected provisions and cases
No further provision or case links are recorded.
Judgment text
English translation. Machine translation from the Hindi by AI (Claude Haiku), not reviewed. The original order below is the authoritative text.
Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority, Regional Office, Gautam Buddh Nagar Rectification Order, Bench-II A [?] Complaint No.: 220:9347! [?] Jagwani versus Logix Infrastructure Pvt. Ltd. The file has been presented under Section 39 of the Real Estate (Regulation and Development) Act, 2046, which is provided as follows:- The Authority may, for the purpose of correcting any mistake apparent from the records, at any time within a period of two years [?] from the date of an order made under this Act, amend any order passed by it, and shall make such amendment if the mistake is brought to its notice by the parties. Provided that no such amendment shall be made in respect of any order against which an appeal has been preferred [?] under this Act. Provided further that the Authority, while correcting any mistake apparent from the record, shall not amend the substantive part of its order passed under the provisions of this Act.
At the hearing under Section 39, the Complainant appeared before the Bench and informed that, by mistake, the complete details of the total amount deposited on the complaint page had not been given, due to which the total deposited amount recorded in the order at ARI-34 became Rs. 45,93420/—, whereas the Complainant has in fact paid a total deposited amount of Rs. 47,,675/- to the Respondent. The Complainant has therefore requested that the amount paid by her be amended, and in support of her statement has filed photocopies of the deposit receipts. On perusal of the file, it is clear that in the online complaint filed by the Complainant, the amount Rs. 00.00,/- had been recorded through error. In respect of this, the Complainant has filed under Section 39 photocopies of the receipts for the amount deposited against the unit, which show that the Complainant has paid Rs. 47,44,675 /— to the Respondent. Exercising the powers conferred by Section 39 of the Real Estate (Regulation and Development) Act, in the above complaint WeM-2209347 [?], the amount Rs. 45,93,20/— appearing at paragraph 2 on page [?] of the order dated 26.06.2049 is to be amended, and in its place Rs. 474 4,675,/- is to be read. The Complainant's application is accepted. Upload the order on the portal. Date: 30 49 (Rajeev Kumar) (Chairman) Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | रेक्टिफिकेशन आदेश पीठ-॥ए शिकायत संख्या :-- 220:9347! Weed जगवानी बनाम लॉजिक्स इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रा0 लि0 प्रस्तुत पत्रावली भू-सम्पदा (विनियमन और विकास) अधिनियम, 2046 की धारा-39 के अन्तर्गत प्रस्तुत की गयी है, जो कि निम्नवत् प्राविधान्वित है :- प्राधिकरण aera से प्रकट किसी यलती को gard की दृष्टि से इस अधिनियम की अधीन किये गये आदेश की तारीख से at वर्ष की अवधि के भीतर किसी समय उसके द्वारा पारित किसी आदेश को संशोधित कर सकेगा और यदि पक्षकारों द्वारा उसके ध्यान में गलती लायी जाती है तो ऐसा संशोधन करेया। परन्तु ऐसा ale संशोधन किसी आदेश के सम्बंध में जिसके विरुद्ध इस अधिनियम के अधीन attr reg की गयी & नहीं किया जायेया। weg यह कि ग्राधिकरण अभिलेख से प्रकट किसी यलती का छुघार करते समय इस अधिनियम को उपबन्ध के अधीन TRA उसके आदेश के साखान् भाग का संशोधन नहीं करेया। शिकायतकर्ता पीठ के समक्ष धारा-39 की सुनवाई में उपस्थित हुए, जिसमें उनके द्वारा अवगत कराया गया है कि उनके द्वारा ब्रुटिवश कम्प्लेन्ट पेज पर जमा की गयी कुल धनराशि का पूर्ण विवरण नहीं दिया गया था, जिसके कारण ARI-34 के आदेश में कुल जमा धनराशि रू. 45,93420/— अंकित हो गयी है, परन्तु शिकायतकर्ता द्वारा कुल जमा धनराशि रू. 47,,675/- विपक्षी को अदा की गयी है। अतः शिकायतकर्ता द्वारा भुगतान की गयी धनराशि को संशोधित किये जाने का अनुरोध किया गया है और अपने कथन के समर्थन में जमा धनराशि के रसीदों की छायाप्रतियाँ दाखिल की गयी है। By
पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि शिकायतकर्ता द्वारा दर्ज करायी गयी ऑनलाईन शिकायत में त्रुटिवश रू. 00.00,/- धनराशि अंकित हो गयी थी, जिसके सम्बन्ध में धारा-39 के अन्तर्गत शिकायतकर्ता द्वारा यूनिट के सापेक्ष में जमा की गयी धनराशि के रसीदों की छायाप्रति दाखिल की. गयी है, जिससे स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता द्वारा विपक्षी को रू. 47,44,675 /— की धनराशि अदा की गयी है। भू-सम्पदा (विनियमन एवं विकास) अधिनियम की धारा-39 के प्रदत्त अधिकारों का प्रयोग करते हुए उपरोक्त शिकायत WeM-2209347. में पारित आदेश दिनांक 26.06.2049 के पृष्ठ deri के पैरा संख्या-2 पर अंकित रू, 45,93,20/— को संशोधित करते हुए, उसके स्थान पर रू. 474 4,675,/- को पढ़ा जाये। शिकायतकर्ता का प्रार्थाना पत्र स्वीकार किया जाता है | आदेश पोर्टल पर अपलोड किया जाये। दिनांक 30 49 »>] NV (राजीव कुमार) (अध्यक्ष) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण