Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority

Anil Parashar v. Jaypee Infratech Limited

Complaint No. 1201928153

Decision date
Not recorded
Text availability
Machine-read (OCR) text, unverified
Bench
Bench 2

Source: UP RERA order

Connected provisions and cases

No further provision or case links are recorded.

Judgment text

उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण, क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर। पुनर्विलोकन आदेश पीठ-04ए शिकायत Wo 4204928453 अनिल परासर बनाम जेपी इन्फाटेक लि०0 आदि 05.07.209 प्रस्तुत प्रार्थना पत्र शिकायकर्ता द्वारा उ0प्र० भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण (सामान्य) विनियमन, 209 की नियमावली-36(ए) के अन्तर्गत की गयी है, जो कि निम्नवत्‌ प्राविधान्वित है-: 36, (a) Any person aggrieved by a direction, decision or order of the Authority, from which (i) no appeal has been preferred or (ii) which has been passed ex-parte or (iii) from which no appeal is allowed, may, upon the discovery of new and important matter or evidence which, after the exercise of due diligence, was not within his knowledge or could not be produced by him at the time when the direction, decision or order was passed or on account of some mistake or error apparent from the face of the record, or for any other sufficient reasons, may apply for a review of such decisions, directions and orders, within forty-five (45) days of the date of the direction, decision or order, as the case may be, to the Authority. The Authority may review suo moto an order passed by an officer authorized by it under Section 8] of the Act , within one year of such an order, if it is convinced that order passed by such an officer is beyond the jurisdiction conferred on him. However, no such order will be passed without giving the interested parties reasonable opportunity of hearing.

पत्रावली प्रस्तुत की गयी। पुकार पर शिकायतकर्ता उपस्थित। विपक्षी अनुपस्थित | शिकायतकर्ता द्वारा पत्रावली पर दाखिल किये गये प्रार्थना पत्र में कहा गया है कि उनका प्रकरण दिनांक 75.04.209 को पीठ के समक्ष सुनवाई हेतु नियत थी किन्तु दिनांक 46.02.209 को उनका वाद निस्तारित कर दिया गया। शिकायतकर्ता को पीठ के समक्ष सुनवाई हेतु कोई अवसर प्राप्त नहीं Qs हुआ। अत: शिकातयकर्ता द्वारा प्रस्तुत प्रकरण को पुनः सुने जाने का अनुरोध किया गया है। शिकायतकर्ता द्वारा पीठ के समक्ष बताया गया कि जिन मामलों के साथ उनका वाद Prema किया गया था। उस सूची में उनका नाम संलग्न नहीं है। शिकायतकर्ता द्वारा अपने कथन के समर्थन में शिकायतकर्ता की ऑनलाईन शिकायत, आदेश दिनांक 44.04.2049 की छायाप्रति दाखिल की गयी है। शिकायतकर्ता को सुना तथा पत्रावली का अवलोकन किया। पत्रावली के अवलोकन से विदित है कि पीठ के आदेश दिनांक 44.04.2049 के साथ इनका वाद निस्तारित कर दिया गया था किन्तु सूची में नाम संलग्न नहीं है। प्रश्नगत प्रकरण जेपी इन्फाटेक लिमिटेड (जे.आई.एल) के विरूद्र की गयी है, जो कि एन.सी.एल.टी में विचाराधीन है। अतः इस प्रकरण में एन.सी.एल.टी सम्बंधित पारित आदेश शिकायतकर्ता का नाम संलग्न करते हुए आदेश पोर्टल पर अपलोड किया जाता है। एन.सी.एल.टी सम्बंधित आदेश की सूची संख्या- 54 पर शिकायतकर्ता अनिल परासर का नाम वर्णित किया जाये। पत्रावली को एन.सी.एल.टी के अंतिम निर्णय तक Abeyance में रखी जाती है। 54. अनिल परासर, शिकायत संख्या-4204928453 आदेश पोर्टल पर अपलोड किया जाये। jo आना / (राजीव कुमार) (अध्यक्ष) उ0प्र0 भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण