Uttar Pradesh Real Estate Regulatory Authority
Prateek Jain v. Aims Rg Angel Promoters Private Limited
Complaint No. 120185425
- Decision date
- 2025-12-08
- Text availability
- Machine-read (OCR) text, unverified
- Bench
- Adjudicating Officer Gautam Budh Nagar
Source: UP RERA order
Connected provisions and cases
No further provision or case links are recorded.
Judgment text
U.P. Real Estate Regulatory Authority Regional Office, Gautam Buddh Nagar Hearing Bench—Adjudicating Officer, Proceedings under Sections 38 /40/63 read with Rule-24 2-Complaint No.: PT—20i85425 Prateek Jain Versus Ems RG Angel Promoters Private Limited Order Sheet Date: 08.42.2025 The complainant's case was presented for hearing through video conferencing. The file was produced. On call, the complainant himself appeared. On behalf of the respondent, learned counsel Mr. Anup Tiwari appeared. Both parties were heard and the file was perused. No objection was filed by the respondent against the report dated-46.09.2025 of the RERA-authorized C.A. The complainant filed his objection against the report dated t6.09.2025 of the RERA-authorized [?], stating that the RERA-authorized C.A. had not adjusted the delayed-interest amount in the outstanding amount payable. If the complainant wishes to have the delayed-interest amount adjusted in the outstanding amount payable, he may present his case in this regard before the Secretary, RERA. The file be put up for further hearing on 3.02.2026. | R. P. Singh (Adjudicating Officer) U.P. Real Estate Regulatory Authority * * * उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण क्षेत्रीय कार्यालय, गौतमबुद्धनगर | सुनवाई पीठ-न्यायनिर्णायक अधिकारी, कार्यवाही अन्तर्गत धारा-38 /40/63 सपठित नियम-24 2-शिकायत संख्या:--]2085425
प्रतीक जैन बनाम एम्स आरजी एंजेल प्रमोटर्स प्राइवेट लिमिटेड आदेश-पत्र दिनांक: 08.42.2025 शिकायतकर्ता का वाद वीडियो कॉन््फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रस्तुत किया गया। पत्रावली पेश हुई। पुकार पर शिकायतकर्ता स्वयं उपस्थित हुए। विपक्षी की ओर से विद्वान अधिवक्ता श्री अनुप तिवारी उपस्थित हुए। उभयपक्षों को सुना गया एवं पत्रावलीं का अवलोकन किया गया। विपक्षी द्वारा रेरा अधिकृत सी.ए की आख्या दिनांक 46.09.2025 के विरुद्ध कोई आपत्ति दाखिल नहीं की गई है। शिकायतकर्ता द्वारा रेरा अधिकृत Uy की आख्या दिनांक t6.09.2025 के विरुद्ध अपनी आपत्ति यह कहते हुए दाखिल की गई है कि विलम्ब ब्याज की धनराशि को बकाया देय धनराशि में रेरा अधिकृत सी.ए द्वारा समायोजित नहीं किया गया है। शिकायतकर्ता यदि विलम्ब ब्याज की धनराशि को बकाया देय धनराशि में समायोजित कराना चाहता है, तो वह इस सम्बन्ध में श्रीमान सचिव, रेरा के समक्ष अपना पक्ष प्रस्तुत कर सकता है। पत्रावली अग्रिम सुनवाई हेतु दिनांक 43.02.2026 को पेश हो। आर. m a4 ‘Ris (न्यायनिर्णायक अधिकारी) उ.प्र. भू-सम्पदा विनियामक प्राधिकरण